学校体育设施将向社会开放利弊分析
2007-10-26 15:34:34| 分类：
评头论足
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
近日，全国的各大媒体都在报道学习的体育设施将想社会公众开放的新闻。虽然我已经毕业，但还是忍不住有点原本属于自己的利益被侵犯的感觉。这种感觉并不是毫无理由的，学校和社会感觉还是两个世界，虽然仅仅隔着一道门或者一堵墙。但是走进学校，就能感受到一份温馨安全的感觉，总是觉得学校是喧嚣世界中相对安全宁静温馨的场所。现在谈到要向社会开放，似乎被入侵的感觉。我一直觉得学校的设施来源于教育投资，而社会的体育运动设施应该属于地方政府投资才对。也许可能是国家太重视学校的体育投入，而相对忽视了社会公众的体育投入，所以才有将近2/3的体育体育场地都躲在学校里面。我觉得最理想的方法似乎应该两者分开，分别投资，维持一个比例或者平衡。现在似乎因为国家把大量投资放在了高校，所以资源就富足了，所以就应该平均一点，劫富济贫，让社会大众也能够享受到。但是问题是学校的体育设施也并非很富足，相比于很多国家还是比较低的。我毕业的母校是重点高校，基础设施在高校中应该是比较好的，但是面对一年比一年更多的学生，也是捉襟见肘，不堪重负。何况其他不知名的高校和那些贫困地区的学校。另外，有很多制度方面的自相矛盾，开放体育设施的决策必然与高校进入登记制度是完全违背的。有很多人说开放了也不会损坏什么，不要担心治安之类的话。的确，关了门不一定安全，但是开了门是肯定不安全。现行制度下，校园盗窃尚且频频发生，何况对社会开放了。治安的压力骤升和犯罪案件数量上升是避免不了的。国家让学校开放，然后将补贴资金给学校，希望这样可以均匀体育资源。想法和模式太理想化了，恐怕难以奏效，反而会生出很多意料不到的问题。所幸只是试点尝试，至少没有一声令下全部执行，算是公测吧，且看效果如何！
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论